삼성바이오 분할 이후, 투자자는 어디에 주목해야 할까?

📌 핵심 요약

• 오늘의 이슈는 ‘삼성바이오로직스의 인적분할 및 삼성에피스홀딩스 신설’입니다.
• 삼성바이오로직스는 CDMO(Contract Development and Manufacturing Organization; 위탁개발생산) 사업과 바이오시밀러 사업의 이해충돌을 해소하고 각 사업의 경쟁력을 강화하기 위해 삼성에피스홀딩스를 신설하고 사업을 분리하기로 결정했습니다.

---

🧠 기사 요약

 

 

• 인적분할 결정 삼성바이오로직스는 CDMO 사업과 바이오시밀러 사업의 이해충돌 문제를 해소하고 각 사업의 경쟁력을 강화하기 위해 인적분할(기존 회사에서 새로운 회사를 주주 비율에 따라 쪼개서 만들어내는 것)을 결정했습니다.
• 삼성에피스홀딩스 신설 분할을 통해 신설되는 삼성에피스홀딩스는 삼성바이오에피스를 100% 자회사로 편입하고, 바이오시밀러 및 신약 개발에 집중할 계획입니다.
• 분할 일정 2025년 10월 1일에 삼성에피스홀딩스가 창립되며, 10월 29일에 삼성바이오로직스의 변경 상장 (기존 회사가 바뀐 내용을 반영해 상장 유지)과 삼성에피스홀딩스의 재상장 (분할로 생긴 회사가 모회사의 주주에게 주식이 배정된 상태로 상장하는 것)이 진행될 예정입니다. 삼성바이오로직스는 분할 후 5년 간 자회사인 삼성바이오에피스는 비상장으로 유지한다고 공시하여 중복 상장 우려를 해소하려는 노력을 보였습니다.
• 주주 배정 비율 기존 삼성바이오로직스 주주는 삼성바이오로직스 주식과 삼성에피스홀딩스 주식을 0.65 대 0.35 비율로 받게 됩니다.

 

📚 배경 설명

• CDMO와 바이오시밀러의 차이: CDMO는 제약사의 의약품을 위탁받아 개발 및 생산하는 사업으로, 고객사의 제품을 생산합니다. 바이오시밀러는 기존 바이오의약품의 복제약을 개발하여 판매하는 사업입니다.
• 이해충돌 문제: 삼성바이오로직스의 고객사 중 일부는 오리지널 바이오의약품을 보유하고 있으며, 삼성바이오에피스는 이러한 제품의 바이오시밀러를 개발하고 있어 이해충돌 우려가 제기되었습니다.
• 분할의 필요성: 이러한 이해충돌 문제를 해소하고, 각 사업의 전문성과 경쟁력을 강화하기 위해 인적분할이 결정되었습니다.

---

🤚 여기서 잠깐! 왜 이해 충돌이 발생한 걸까?

[1단계] 2010년 전후로 삼성의 바이오 산업 진출

💡 삼성의 판단: “반도체 다음, 바이오다”

• 이건희 회장이 5대 신수종 사업 중 하나로 바이오를 지목
• 삼성은 ‘제약회사’가 아니라 CDMO 모델을 선택→ “우리는 약을 개발하지 않고, 대신 잘 만든 약을 대신 생산해줄게” 전략
• 당시 글로벌 제약사들은 자체 공장 줄이고 외주 위탁(CDMO) 늘리는 추세 → 삼성의 장점(공정·생산·품질관리)과도 잘 맞음
• 📌 이 판단 하에 삼성바이오로직스(2011년) 탄생

[2단계] 2012년, 바이오시밀러 시장 부상 + 공동 출자

💡 CMO는 안정적이지만, 고부가가치 영역은 놓치게 되는 고민 발생

• 복제약(바이오시밀러) 시장은 커지고 있는데, 우리도 개발은 해야 하지 않을까? 라는 판단
• 단, 리스크는 크고 경험은 부족하기 때문에, 미국 바이오기업 ‘바이오젠’과 합작 투자 진행
• 📌 이때 탄생한 회사가 바로 삼성바이오에피스 (2012년)
  • 초기 지분: 삼성바이오로직스 85%, 바이오젠 15%
  • 삼성바이오로직스가 자회사로 두고 관리

[3단계] 삼성바이오로직스 – CDMO, 에피스 – 바이오시밀러 → '한 지붕 두 가족' 구조 등장

• 삼성바이오로직스는 CMO/CDMO로 오리지널 제약사들과 계약
• 삼성바이오에피스는 그 제약사들의 바이오시밀러를 개발 → 고객과 경쟁하는 이중적 구조가 생겨버림

[4단계] 갈등과 성장, 그리고 이해충돌

• 시간이 지나면서 삼성바이오로직스는 글로벌 1위 CDMO로 성장
• 동시에 삼성에피스도 자체 기술력으로 시밀러 제품 다수 출시
• 그런데 글로벌 빅파마(삼성바이오 고객사)들이 삼성이 우리 약을 생산해주면서, 자회사에선 그걸 복제하고 있다 항의 시작
• 특히, 미국과 유럽에서 약가 정책, 특허 규제 등으로 이해 충돌에 민감하게 반응

[5단계] 2025년, 분할로 신뢰 확보 + 각자 전략 가속화

• CDMO는 고객사 신뢰가 전부 → 완전한 중립성 필요
• 바이오시밀러는 공격적인 특허 대응·시장 확대 필요 → 별도 의사결정이 유리
• 결국 삼성은 삼성에피스홀딩스를 신설해 에피스를 독립 구조로 이관 → ‘기술적 분리’를 넘어서 지배구조상도 분리

---

💡 쟁점 및 시사점

• 사업 전문성 강화: 분할을 통해 각 사업이 독립적으로 운영되면서 전문성과 경쟁력이 강화될 것으로 기대됩니다.
• 투자자 선택권 확대: 투자자들은 CDMO 사업과 바이오시밀러 사업 중 원하는 사업에 선택적으로 투자할 수 있게 됩니다.
• 신약 개발 본격화: 삼성에피스홀딩스는 바이오시밀러뿐만 아니라 신약 개발에도 본격적으로 나설 계획입니다.
• 지배구조 개편과의 무관성: 삼성바이오로직스는 이번 분할이 삼성그룹의 지배 구조 개편과는 무관하다고 밝혔습니다.

---

✍️ 나의 생각 & 오늘의 질문

• 이번 분할은 각 사업의 전문성과 경쟁력을 강화하는 데 긍정적인 영향을 미칠 것입니다. 특히, 이해충돌 문제를 해소함으로써 고객사와의 신뢰를 회복하고, 투자자들에게도 명확한 투자 선택지를 제공할 수 있을 것입니다.
• 삼성이 CDMO와 바이오시밀러 사업을 인적 분할했다는 건 두 분야를 동시에 본격적으로 키우겠다는 의지로 해석됩니다. 또한, 바이오시밀러 회사로 끝내지 않고 신약 플랫폼 기술 개발 자회사를 직접 세우겠다고 밝힌 만큼 기존 삼성이 조심스럽게 우회하여 투자 하던 신약 영역을 본격적으로 시작하겠다는 선언으로 보입니다.
• 삼성바이오로직스는 여전히 CDMO 세계 1위를 목표로 신규 공장 증설 중입니다. 이 시장은 2030년까지 연평균 9~10년 이상 성장 전망으로 삼성 입장에선 반도체 이후 B2B 성장 축으로 확실히 잡은 셈입니다. 최근 삼성은 스마트폰, 가전 등 성숙 산업보다 미래형 먹거리 중심 구조로 천천히 옮겨가는 중입니다.
• 결국, 이번 분할과 신설은 단순한 분산이 아니라, 삼성 내부적으로 CDMO + 바이오시밀러 + 신약개발을 아우르는 바이오 전문 체계를 본격적으로 구축하겠다는 선언으로 볼 수 있습니다.
• 삼성에피스홀딩스가 신약 개발에 본격적으로 나설 경우, 기존의 바이오시밀러 사업의 단백질 설계 기술과 유럽, 미국 등의 허가 경험과 바이오시밀러 사업으로 확보한 글로벌 파트너와의 유통망을 신약에도 활용할 수 있을 것입니다. 바이오시밀러는 단기-중기 수익모델의 장기 성장의 연결고리가 되어 경험과 자금, 채널을 주고 신약 개발을 기술 도약의 계단이 될 것 입니다.
• 삼성바이오로직스의 CDMO 사업은 차세대 치료제(세포, 유전자 등)로 영역을 확대하면서 사업에 더 집중적으로 투자하여 공정 혁신을 통해 경쟁 우위를 확보하고 글로벌 진출 및 다국적 생산 기지로 확대할 수 있을 것입니다.